在昨晚结束的英格兰女足超级联赛焦点战中,曼联女足与曼城女足1-1战平，但比赛最大的焦点并非比分，而是第67分钟曼联后卫多米尼克·扬森的一次铲球所引发的红牌争议，当值主裁判莉贝卡·韦尔奇毫不犹豫地出示直接红牌将扬森罚下，这一判罚立即在球场内外掀起巨大波澜。
比赛进行到下半场中段,曼城女足前锋克洛伊·凯利在中场附近得球后快速推进，曼联后卫多米尼克·扬森从侧方滑铲试图拦截，从现场直播画面看，扬森的右脚先触碰到皮球，随后其惯性带倒了凯利，凯利倒地后短暂接受治疗，但很快重新投入比赛。
主裁判韦尔奇在事件发生后迅速吹停比赛,在与边裁简短沟通后，直接走向扬森出示红牌，这一决定令扬森本人目瞪口呆，她双手抱头难以置信，曼联队友们也纷纷围住裁判理论，尽管曼联主帅马克·斯金纳在场边激烈抗议，判罚仍未更改。
曼联方面坚决认为判罚过于严厉，主帅斯金纳在赛后新闻发布会上表示：“多米尼克先碰到了球，这是干净的铲抢，在这样重要的比赛中，这样的决定改变了比赛进程，我们需要保护足球比赛中的合理对抗。”
被罚下的扬森通过俱乐部官方渠道发声：“我百分百确定我先触到了球，我的意图是赢得球权，而不是伤害对手，我尊重裁判的工作，但这次判罚让我心碎。”
曼城方面则持不同看法，主帅加雷斯·泰勒认为：“从我的角度看，这是一次危险的铲球动作，无论是否先触球，那样的速度和方式都可能对对手造成伤害，裁判的判罚是基于保护球员安全。”
专业裁判分析师的意见出现分歧，前国际裁判彼得·沃尔顿在电视台分析中指出：“根据现行规则，裁判需要判断铲球是否‘鲁莽、草率或使用过分力量’，扬森的动作中，她确实先触球，但她的鞋钉在后续动作中略微抬起，这可能构成了‘鲁莽’的要素，这是一次边缘判罚，或许黄牌更为合适。”
而另一位分析师、前女足球员艾尼·阿洛科则认为：“这是女足比赛中越来越普遍的‘技术性铲球’，扬森的动作控制得很好，如果这种接触都要被罚下，那么足球比赛的对抗本质将受到损害。”
根据国际足球协会理事会的最新规则,直接红牌适用于“严重犯规、暴力行为、向他人吐口水、故意手球破坏明显进球机会、使用攻击性、侮辱性或辱骂性语言及动作”等情况，严重犯规”定义为“在争抢球时使用过分力量或危及对手安全”。
争议的核心在于如何界定“过分力量”和“危及对手安全”，足球规则专家劳拉·哈维指出：“近年来，裁判指南更强调保护球员，特别是防止腿部受伤，即使先触球，如果后续动作被认为失控或可能造成伤害，裁判有权出示红牌，但这始终是主观判断。”
值得注意的是,本赛季女足英超已经出现了多次类似的铲球争议判罚，引发了对判罚尺度一致性的讨论。
红牌彻底改变了比赛态势,此前曼联凭借埃拉·托恩在第34分钟的进球领先，且在场面上稍占优势，少一人作战后，曼联被迫全面退守，曼城在第78分钟由劳伦·亨普扳平比分，曼联在最后阶段顽强守住了平局，但失去了全取三分的机会。
这场平局对联赛冠军争夺产生重要影响,曼联错失了缩小与榜首差距的机会，目前仍落后领头羊切尔西5分，曼城则保持不败，继续位居积分榜第三。
英足总已经确认将审查这次判罚,如果认定红牌判罚错误，扬森的红牌可能被撤销，避免后续停赛，但根据以往案例，裁判的现场判罚很少被推翻，除非存在明显的规则误解。
这次事件再次引发了关于女足比赛判罚尺度的讨论,前英格兰女足队长斯蒂芬·霍顿评论道：“女足比赛的身体对抗强度每年都在提高，裁判需要在保护球员和保持比赛流畅性之间找到平衡，一致性是关键——同样的动作在男足和女足、在不同比赛中应该有相同的判罚标准。”
一些球迷和评论员指出,女足比赛中对技术性犯规的容忍度似乎更低，这可能源于对女足球员身体承受能力的过时观念，而另一些人则认为，无论男女足，对危险动作的严格判罚都是保护球员职业生涯的必要措施。
曼联女足已正式就红牌判罚提出上诉,结果将在未来48小时内公布，无论结果如何，这次争议已经点燃了关于足球规则解释、裁判一致性和比赛本质的广泛讨论。
在足球运动不断演变的今天,每一次争议判罚都是对规则理解、裁判培训和比赛价值观的检验，扬森的这张红牌，或许将成为推动裁判标准和沟通透明度进一步完善的又一个催化剂，而对于球迷来说，这场争议最清晰的回声仍然是那个问题——在高速对抗的足球世界里，什么才是公平与安全的合理平衡点？
2025-12-16
浏览次数：
次
返回列表
